TUBOS LED ALIMENTADOS POR BALASTO ELECTRONICO. ¿TIENE SENTIDO?

Masterled tube VLE HF 1200mm 16.5W840 T8 imagePara hacer una tabla comparativa de las diversas opciones en tubos de LED disponibles en el Mercado, que compartiré en cuanto la tenga acabada, he probado la nueva propuesta de Philips: Master LEDTube VLE HF 1200mm 16,5W/840 Instant Fit. En primer lugar, la documentación técnico/comercial anuncia un consumo de 16,5W, y el consumo medido me da 19,90W. Esto es debido al consumo del balasto electrónico sin el cual este tubo no funciona. Los 1600 lúmenes anunciados también se me quedaron en 1400. Pero lo que más me llama la atención es lo siguiente: el producto es claramente un RETROFIT. Cuando se realiza un retrofit, suele ser en una instalación que ya tiene sus añitos, luego el balasto electrónico ya puede tener consumidas el 90% de sus aprox. 70.000 horas de vida. ¿Tiene sentido poner un tubo retrofit de 40.000 horas (anunciadas) colgado de un balasto al que le quedan 10.000 horas? Lo más probable es que a la vuelta de la esquina sea necesario remplazar el balasto electrónico, con un coste entre 15 y 30 leuros, más el coste de mano de obra. La intención es buena: preserver el marcado CE de la luminaria anfitriona al dejar intacto su cableado, pero la solución dej mucho que desear. Nuestra solución Eco-Tubo LED series T8 (http://www.eco-tubo.com/productos/eco-tubo-led-series-t8/) mantiene el marcado CE al hacerlo redundante, y además tiene opción dimmer y DALI. Estoy de acuerdo que tiene el inconveniente de tener que abrir el compartimento de electrónica de la luminaria, pero más vale hacerlo todo de golpe y no en dos veces, interrumpiendo la producción otras dos veces, ¿no les parece?

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies